美国减税,美国减税会影响金价吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国大规模减税为哪般？
2. 美国税改法案民主党全票反对都无济于事，这意味着什么？

美国大规模减税为哪般？

美国新总统是一个商人。其做法有典型的利己主义倾向。减税是兑现自己的总统竞选承诺。

美国减税主要是吸引美国资本和国际资本回流美国。

美国反对美国企业在低成本的墨西哥等国家设厂生产货物再卖回美国的做法。提出了一个边境稅的惩罚性关税。税率可高达35%。

美国一边减税一边加稅。意图十分明显。限制美国企业在国外投资。利用美国市场获利。税收没了。就业没了。钱被外国赚走。这不是利用美国市场赚钱吗。不符合商业利益。

因此美国要利用税收政策的变动鼓励美国企业回来投资办厂。也利用全世界的税收洼地吸引全世界大企业到美国投资办厂。从而振兴美国制造业。增加就业机会。

全世界都想振兴制造业 中国也不例外。但方式不同。中国是逼迫资金脱虚向实。但资金就是喜欢停留于金融市场。是因为实体经济利润率很低。无法吸引民营资本投资。建厂一年利润不敌炒房一套。

制造业终究是一国经济的立足之本。离开制造业奢谈消费和消费转型就是无源之水无本之木。

同时减税也是为了吸引世界顶尖人才到美国投资就业。未来世界之争是人才之争。二次大战 苏联是抢东西。美国是抢人才。结果美国成为世界第一强国。美国本次也是抢人才。要重振美国制造业。

因此世界各国对美国做法大加指责。指责声音越高说明美国减税政策对其他国家影响越大

一句话美国减税抢的是资本和人才。有了资本和人才。美国就自以为可以重振美国制造业。可以保持美国未来的竞争力。依然可以做世界老大

美国税改法案民主党全票反对都无济于事，这意味着什么？

少数服从多数这是当前最好的决策办法，任何事情都不可能兼顾所有人，多数至少可以兼顾大多数人，事物要发现，就要有改变，如果全都要考虑，将一事无成，比错误更可怕是明知有问题，却什么都做不了。

***赤字债台高筑，还减税，那窟窿越来越大，一但爆发国家信用危机，老百姓是最惨的，这时候减税有点像杀鸡取卵给鸡吃一样，民主党一方面从实际出发反对川普减税，另一方面两党长期分歧也是民主党反对的一个要素。

说明这个法案实质分歧远没有全球媒体鼓吹的那么大。投赞成票的和反对票的是一伙。对反对者的所谓代表们来说只是团伙斗争的一个战场而已，完了照样该干嘛干嘛。如果世界各地都照媒体人那样咬牙切齿，就如同宝岛民代上演全武行，穿红衫蓝衫，放火***，媒体人的老板们肯定乐不可支，绝不吝啬送你皿煮典范的帽子。

美国的政治生态是民主共和两党竞争共治，不存在真正独大的可能。这种政治模式有其好的一面，也有不利的一面。就拿这次税改来说风险如此之大，国会重投票民主共和两党51:48三票之差，怎么能确定这三票选择的就绝对正确呢？正理有时在小数人这一边！真正的利弊只有实践来检验。眼前看似共和党划全胜拿下税改法案，同时也看到民主党在国会的实力不弱。要看好戏就等下一场的两党角力！

我不明白特朗普的税改法案为什么网上一片赞誉，这么完美高明的招式难道前几任都没想到？而且国内还有很大的反对声音？这难道不能说明这一招效果并不一定是看上去那么美好吗？我们的舆论场就没有几个懂经济的客现评价？就连耶路撒冷地位说都大吹特吹特朗普高!我不是说他的招是对是错，关键咱客观点分析好吗？至少从利弊两方面说吧？你当前几任都是傻×吗？

到此，以上就是小编对于美国减税的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国减税的2点解答对大家有用。